20年的街坊法庭相见

　　此案的原告是杨女士22岁的儿子，杨女士作为他的委托代理人参加庭审。昨日下午两点，杨女士和被告肖女士准时到达法庭。两个老邻居没说一句话，默默站到法庭两侧的原、被告席上等待宣判。肖女士告诉记者，她和杨女士不但是20多年的邻居，而且从小一块儿长大。得知对方将自己告上法庭后，她当时都“懵了”。

　　爱犬“内出血”死亡

　　杨女士的爱犬是一只一岁的小贵妇犬，杨女士说，“从它4个月抱回来，我养了整整一年，如今俨然成了家庭的一个成员，一尺多长，特别可爱。”

　　法院审理查明，今年7月25日晚7点45分左右，肖女士驾车行至家门口楼前时，与杨女士没有束犬链的贵妇犬接触，导致该犬受伤，后经 宠物医院抢救无效死亡。

　　肖女士说，她当时没有看到小狗，也没有感觉轧到东西了，只是听到杨女士在后面大喊才停下车，这时小狗还从车下跑了出来，身上没有一点伤。

　　杨女士心疼地说，“‘毛毛’当时就是挣扎着往前跑了几步，然后就趴在地上了，邻居帮忙打车送到了宠物医院，最后诊断为‘内出血’死亡。”

　　未束犬链狗主自行负责

　　协调不成后，杨女士一纸诉状将肖女士告上法庭，要求对方赔偿购犬费、户口费等6240元及精神抚慰金2000元。但肖女士却以杨女士没有为狗束犬链为由，拒绝赔偿。

　　法院认为，根据《北京市养犬管理规定》，养犬人应该自律，携犬出户时应对犬束犬链，由成年人牵领，导致宠物犬失去有效监管自行跑脱，以此引发的后果，理应由携犬人自行承担。

　　判决做出后，杨女士很不满，她承认自己有一定责任，“但就算把狗当做‘物’，物有所损也该有一定赔偿的。”她表示一定要上诉。

　　肖女士说，同样作为宠物主人，她理解对方，但认为既然养宠物就要为它负责，毕竟是一条生命，不是钱能补偿的