本报讯 (记者 林阿珍)市民徐女士昨日向本报热线67106666反映，电影《苹果》在其并不知情且未征得她本人同意的情况下，播放大约4秒钟镜头。徐女士认为，《苹果》因违规制作色情内容被处罚，自己不仅被侵犯了肖像权，还对自己名誉造成影响。《苹果》制片人方励称，该组镜头属纪录片形式，徐女士是抓拍到的路人之一，非剧中人物，也不是群众演员，跟剧情没有关系，不存在侵犯其肖像权等说法。

　　镜头出现在影片1小时2分钟

　　徐女士反映的那组镜头出现在电影《苹果》1小时02分钟左右：在西单图书大厦的“图书”雕塑前，一名中长发女子身穿浅褐色棉袄，在一辆自行车旁打电话，自行车车把上挂着一个红色小包和一个白色塑料袋，镜头时长大约4秒。

　　“那就是我”，昨日，徐女士在其工作单位表示，镜头中的自行车、红色小包以及衣服都是她自己的东西，她很肯定镜头中出现的就是她本人。

　　徐女士说，当时大约是2007年3、4月份的一个下午，她约好友在西单图书大厦前见面，把白色塑料袋里的复习资料交给对方，在等待好友前来的时候，她正好接了一个电话，没想到就被“偷拍了”。

　　当事人称自己被多位朋友认出

　　2007年12月20日，徐女士收到了朋友的一条短信，“你去买张《苹果》的盘看一下，里面有你的一个镜头，一眼就认出来了”。

　　徐女士说，起初她并不相信，以为是朋友开玩笑，直到同学、同事、朋友陆续发短信，打电话，问她为什么会在《苹果》里出现，她才买了碟片，发现果然是自己。

　　“那种感觉很不好”，徐女士称，自己思想比较保守，《苹果》又因违规制作、传播色情内容被广电总局处罚，对自己在这样的影片中出现感到羞辱。更重要的是，影片在其不知情的情况下拍摄，未经她允许将有关镜头播放，已在网络、电影院、光盘发行等多渠道传播，侵犯了其肖像权，损害了自己的名誉。如有必要，她将通过法律途径解决。

　　◇ 说法 ◇

　　律师 该市民有权索赔

　　忆通律师事务所李劲松律师表示，该部电影的发行是一种商业行为，使用的任何素材都有其商业价值或降低了商业成本，电影通过抓拍得到了实际利益。而公民拥有的肖像权，如未经本人同意，他人不能擅自使用。可以肯定该位市民的肖像权受到了侵犯，其有权要求赔偿，也有权要求对方停止使用。

　　- 回应

　　制片人 该形象非剧中人物

　　昨日，出品《苹果》的北京劳雷影视文化责任有限公司制片人方励表示，徐女士的父亲已就此事与他交涉。方励称，该组镜头是为了表现影片的一个时间过渡，让摄影师在天安门、西单等地抓拍了一些镜头反映北京市容，属纪录片形式，跟剧情没有关系，该组镜头中的人物都是抓拍的路人，没有身份没有对话，非剧中人物，也不能算是群众演员。

　　至于徐女士的镜头，方励解释，可能是摄影师在抓拍过程中将镜头缩短了一点，其形象在画面上稍显放大，但同样属于抓拍到的路人之一，不存在侵犯其肖像权等说法。如果一定要计算演出费用，只能按照群众演员一天20元的价格计算。若还不能解决问题，双方可以走司法途径。