面对最近几个月兴起的激情戏风潮，广电总局在2007年末倒数第三天(2007年12月29日)向各省、自治区、直辖市广播影视局、各电影制片单位发出了《禁止制作和播映色情电影的通知》。而3日，记者在国家广电总局的官方网上看到，由范冰冰主演的《苹果》成为第一个“挨刀”电影（1月5日《扬子晚报》）。

官网上挂出的《广电总局关于处理影片<苹果>违规问题的情况通报》上表示，《苹果》严重违反《电影管理条例》及相关法规，造成了不良影响。通报上还列出决定：吊销该片的《电影片公映许可证》；停止该片在影院发行、放映；停止其网络传播；取消该片制作公司两年内摄制电影的资格，勒令该公司法人代表方励两年内不得从事相关电影业务。对参与该片拍摄的制片人、导演及相关演员，则进行严肃的批评教育，并要求其作出深刻检查。

在我看来，《苹果》被禁不是问题，法治社会，相关行政当事人如不服处罚可以选择法律维权。我的问题有三个：第一，为什么总是马后炮式的禁令?我注意到，《苹果》已下线，在柏林电影节举行首映式，并未放映经电影局审查通过的删减版而是放映了完整版，其中包括范冰冰和佟大为的全裸镜头及赌博场景。制片人方励曾在接受采访时称，这是由于时间紧迫，德语和英语字幕的删节版拷贝未能制作出来导致的。11月30日，《苹果》在内地上映，内容引起争议。该片在香港被定为三级片，在内地上映时剪除了露点戏份。我不禁要问：至今才吊销其公映许可证并宣布“禁映”，是不是覆水难收为时太晚了些？禁令能达到“为加强和规范电影制片及发行放映的管理，确保电影及各种媒体的传播健康有序，进一步净化银幕视频，为广大群众特别是青少年观众营造良好的文化环境（通报中语）”的目的吗？

第二，娱乐圈色情与艺术的边界何在?我之所以提出这个问题，是因为我还注意到，几乎每次相关禁令后，网上都有反对异声。以《苹果》为例，通报一出台即引发坊间激烈争论，姑且不说网上激进网民有失理性的反对之声，不少媒体评论就纷纷为其鸣不平。有论者如是诘问：《色戒》的情欲片段在网上流传，就是网友破坏了艺术，我的《苹果》一露点却成了传播色情，都是姓李的拍的电影，差别咋就这么大？以艺术的名义无限放宽《色戒》的边界，又以色情的大棒无情地加诸《苹果》，多多少少让人觉得自欺欺人。我当然不否认《色戒》是艺术片，而且肯定还要说，那些情欲戏是神来之笔，是不可或缺的。可是，我们为何又以何种标准判断，《苹果》的情欲戏就一定是色情呢？

第三、禁令能杀一儆百吗？我把2007年看成是中国娱乐圈的禁令年，禁令之多令人眼花缭乱目不暇接。尽管相关管理机构一年内接连下文惩治低俗色情娱乐作品，而人们看到的却是中国娱乐圈低俗风却依旧大行其道。自《色戒》热映之后，诸多影片趋之若鹜拿所谓“删节片断”来炒作，而大批内地白领更是专程赴香港看“全本”《色戒》的奇观也让外媒大开眼界叹为观止。当下中国娱乐圈，从嘲弄道德调侃尊严的小品到迷恋变态偷窥隐私的文学，从煽动一鸣惊人成功暴富妄想的“超女”运动到宣扬暴力残杀夸张色情欲望的影视剧，刻意追求感官刺激的低俗化“娱乐”愈甚离奇。由此，我有不禁担心，还会不会有下一个《苹果》？还会不会有下一道禁令？

其实，中国娱乐圈低俗化之所以发育发展成为沉疴痼疾这步田地，依我症断号脉，其病因复杂至少有三，可用“三个错位”一言蔽之。一谓价值标准与娱乐需求错位。改革开放以来，中国传统价值观不断受到挑战，而随人们新兴娱乐需求的不断增长，传统行政管理被认为是文化专制，既与时俱进又传承民族特质的规制标准（包括分级）未能及时建立。在标准断层的背